【環(huán)球快播報(bào)】美國(guó)名校法學(xué)院相繼退出U.S. News排名

哈佛、耶魯大學(xué)法學(xué)院退出U.S. News排名

(相關(guān)資料圖)

近日，美國(guó)耶魯大學(xué)法學(xué)院以“排名方法存在缺陷”為由，宣布退出U.S. News，即《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》的大學(xué)排名。

自上周以來(lái)，美國(guó)Top 14法學(xué)院中的9所，相繼宣布退出U.S. News排名，也將不再為排名提供內(nèi)部數(shù)據(jù)。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，這可能是大學(xué)排名行業(yè)迄今為止面臨的最大挑戰(zhàn)。

幾十年來(lái)，許多學(xué)校一直對(duì)U.S. News的排名系統(tǒng)提出批評(píng)，認(rèn)為這一排名不可靠，扭曲了教育的重點(diǎn)。

宣布退榜后，耶魯大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)希瑟?格肯在學(xué)院官網(wǎng)中公開(kāi)表示，U.S. News的排名“存在嚴(yán)重缺陷”——不僅阻礙了那些支持公益事業(yè)、支持基于需求的資助、歡迎工薪階層學(xué)生進(jìn)入這一職業(yè)的項(xiàng)目，還破壞了法律職業(yè)的核心承諾。U.S. News的排名帶有“誤導(dǎo)”模式，甚至直接阻礙了法律職業(yè)的進(jìn)步。

此外，U.S. News的排名還阻礙了法學(xué)院錄取和援助那些出身寒微的學(xué)生。

一所法學(xué)院總排名的20%來(lái)自英語(yǔ)考試成績(jī)和平均學(xué)分績(jī)點(diǎn)，這給學(xué)校帶來(lái)了巨大的壓力，許多有前途的學(xué)生被忽視，尤其是那些負(fù)擔(dān)不起昂貴的備考課程的學(xué)生。

而另一邊，U.S. News的執(zhí)行董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行長(zhǎng)埃里克?格特勒也對(duì)此作出回應(yīng)：“我們將繼續(xù)履行我們的新聞使命，確保學(xué)生能依靠最優(yōu)質(zhì)、最準(zhǔn)確的信息來(lái)做決定。”

排名只是參考材料之一，切勿盲從

2022年9月，哥大提交夸大數(shù)據(jù)一事曝光之后，在U.S. News 2022至2023年度全美最佳大學(xué)排名榜中由上屆排名第2猛跌至第18名。這引發(fā)了大眾對(duì)榜單真實(shí)性的討論。

里德學(xué)院前校長(zhǎng)科林·戴弗（Colin Diver）在此事件后發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

似乎大多數(shù)學(xué)校都害怕排名下降，這種恐懼不無(wú)道理。學(xué)術(shù)研究一致表明，排名的顯著下降與次年的申請(qǐng)人數(shù)減少存在相關(guān)性。正如一位大學(xué)校長(zhǎng)曾經(jīng)告訴我的那樣，“我討厭排名，但單邊裁軍無(wú)異于自殺。”

這些排名依賴(lài)于各種各樣的“學(xué)生擇優(yōu)錄取”標(biāo)準(zhǔn)，比如入學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)，對(duì)一些研究生院來(lái)說(shuō)，還有學(xué)校的錄取率。這些排名鼓勵(lì)招生辦公室更看重考試成績(jī)，擴(kuò)大具有約束力的提前錄取決定招生名額，大幅增加基于成績(jī)（而不是基于需求）的補(bǔ)助金額——這些做法有利于較富裕的申請(qǐng)人，往往以犧牲低收入的同齡人為代價(jià)。

U.S. News采用的“結(jié)果”衡量標(biāo)準(zhǔn)，如總體畢業(yè)率，或?qū)ρ芯可憾允钱厴I(yè)生就業(yè)上的成功，進(jìn)一步鼓勵(lì)學(xué)校錄取那些本就有望成功的申請(qǐng)人。盡管許多學(xué)校希望鼓勵(lì)更多學(xué)生從事公共服務(wù)工作，但在這個(gè)目標(biāo)上的成功很可能會(huì)讓它們?cè)赨.S. News的評(píng)級(jí)系統(tǒng)中丟分，因?yàn)楣卜?wù)工作的工資相對(duì)較低。

一些教育工作者表示，盡管U.S. News的排名存在種種缺陷，但它仍是衡量學(xué)校表現(xiàn)的最佳標(biāo)準(zhǔn)。但我希望許多其他人將公開(kāi)承認(rèn)，是摒棄這一排名的時(shí)候了。

隨著排名靠后的學(xué)校不再認(rèn)真對(duì)待排名，申請(qǐng)者以后可以從指南書(shū)、政府?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)，以及學(xué)校的網(wǎng)站挖掘信息，自由地制定自己的優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn)。換句話(huà)說(shuō)，申請(qǐng)讀本科和法學(xué)院的學(xué)生需要自己做功課，而不是依賴(lài)一本雜志為他們做功課。

不少評(píng)論認(rèn)為，U.S. News大學(xué)排名的評(píng)判并不客觀。比如像普林斯頓大學(xué)這樣久負(fù)盛名的學(xué)校，總是不可避免地獲得更高的排名。大學(xué)管理者在對(duì)同行排名時(shí)，缺少客觀的衡量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估衡量，排名極大可能會(huì)被“名校光環(huán)”所影響。

而缺乏聲望和歷史的規(guī)模較小的學(xué)校，總是會(huì)在同行評(píng)估調(diào)查中表現(xiàn)不佳，即使它們?cè)谔囟ǖ难芯款I(lǐng)域具有極強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)度和教學(xué)能力。但這些學(xué)校并不是“名牌”，以至于排名下降。

“因此，有些學(xué)校沒(méi)法承擔(dān)不參與排名的風(fēng)險(xiǎn)。但對(duì)于那些處于排名頂端的學(xué)校來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)可能更小。所以，也許正如耶魯大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)希瑟·格肯所說(shuō)，‘現(xiàn)在是時(shí)候邁出這一步了’。”